Nieuws

Urban Mining

In opdracht van de gemeente Utrecht organiseert &MAES de afvalscheidingscampagne Inleveren? Waarom niet! Met de campagne wordt afvalscheiding onder Utrechters gestimuleerd. Vandaag waren de leerlingen van het Leidsche Rijn College aan de beurt. In een workshop Urban Mining ontdekten zij dat er veel waardevolle grondstoffen in je mobiel verwerkt zijn. Wel meer dan dertig, waaronder goud! En dat recyclen belangrijk is. De workshop wordt gegeven in samenwerking met FairPhone. FairPhone is druk bezig om als eerste een mobiele telefoon te ontwikkelen die milieuvriendelijk is, lang meegaat en waarvoor mijnwerkers een goede prijs hebben gekregen.

DEBAT: Over de rol van de EU in Syrie.

Op donderdag 6 december organiseerde &MAES in opdracht van het Europees Parlement Informatiebureau in Nederland en in samenwerking met SPITZ en Instituut Clingendael, in het kader van de uitreiking van de Sacharovprijs, een debat over de rol van de EU in Syrie. Sprekers waren onder meer Maarten Zeegers (NOS), Sophie Roborgh (The Hague Centre for Strategic Studies), Han ten Broeke (VVD) en Louise van Schaik (Instituut Clingendael). 

Moet de EU meer doen om het conflict in Syrie op te lossen? En zo ja, hoe dan? Over deze vraag gingen sprekers en publiek, onder leiding van Jan Paternotte, in debat.

Gedurende de avond werd duidelijk dat gevoel en beleid soms schuren en dat een duidelijke oplossing niet klaar ligt. Voor een kort verslag van het debat en een interview met Maarten Zeegers kunt u terecht op euforum.nl. 

LPB Congres 2012 Haarlemmermeer

Op 22 en 23 november vond het LPB congres wijkgericht werken plaats in de gemeente Haarlemmermeer. Ruben Maes was gedurende deze twee dagen de dagvoorzitter en ging in gesprek met onder anderen oud Commandant der Strijdkrachten Peter van Uhm en de nieuwe wethouder van Amsterdam, Pieter Hilhorst. 

Column Jorn Matena: 'Daadkrachtige symboolpolitiek'

Geregeld schrijven onze adviseurs een column over opvallende zaken die zij in hun werk tegen komen. Deze keer komt de column van Jorn Matena. 

Daadkrachtige symboolpolitiek 

Onzekere tijden vragen om daadkrachtig leiderschap. Politici met een aanpakmentaliteit die de crisis bezweren. Burgers willen er op kunnen vertrouwen dat bestuurders hun persoonlijke belangen tot op euro in de huishoudportemonnee behartigen. Slagen zij hier niet in, dan neemt het vertrouwen gauw af. Waar vertrouwen afneemt wordt beeldvorming belangrijker. En dat weten politici maar al te goed. Politici zijn de schaamte voor image building ruimschoots voorbij. Politici gaan onvrede onder burgers te lijf door actief symboolpolitiek te bedrijven. 

Een voorbeeld. Een belangrijke vraag voor organisaties en bestuurders is of je in deze tijden van bezuinigingen nog wel een feestje kan geven? Zoals bijvoorbeeld het nieuwjaarsfeestje van de gemeente Amsterdam. Aan deze receptie in het Concertgebouw werd zo’n €200.000 uitgegeven. Een enorm bedrag. Tegelijkertijd was dit hét moment voor de burgemeester, de gemeenteraad, overige politici en ondernemers om bij elkaar te komen. Deze nieuwsjaarreceptie is door burgemeester Van der Laan afgeschaft. Zelf zegt de burgemeester hierover: 

'Natuurlijk is het een mooi en belangrijk moment voor de stad. Maar als we moeten kiezen, dan besteden we het geld liever aan andere belangrijke dingen voor de stad en aan de gewone Amsterdammer die onze steun het hardste nodig heeft'.

Een terechte beslissing of overmatig politiek-correct gedrag? Er zal toch nog wel een middenweg bestaan tussen twee ton of helemaal geen receptie? Wellicht is een eigen bijdrage van bezoekers of een andere creatieve oplossing mogelijk en passend bij deze tijd? 

Los van deze vragen is het interessant welk probleem de burgemeester nu precies met dit besluit oplost. Als de burgemeester het meent, moet hij met betere argumenten komen dan hij nu doet. Want nu weet niemand waar het bespaarde geld wel naartoe gaat. Is de boodschap dan tijdens de crisis dat er per definitie geen feestjes gegeven worden? Alsof we nog niet genoeg moeten inleveren…

Symboolpolitiek werkt alleen als het symbool aansluit bij de daad. Dat staat voor doortastend leiderschap. Er ontstaat een probleem wanneer er een onvolledigheid in de boodschap van bestuurders sluipt. Zoals in dit geval een bezuiniging doorvoeren in het belang van “belangrijke zaken voor de gewone Amsterdammer” en die vervolgens onbenoemd laten. Er is niks mis met symboolpolitiek, maar voeg wel de juiste daad bij het woord. 

Jorn Matena werkt als adviseur bij &MAES.

Cultuur in Beeld 2012

Op maandag 3 december vond de jaarlijkse conferentie Cultuur in Beeld plaats, geïnitieerd door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Cultuur in Beeld is hét moment om met de gehele cultuursector te kijken naar de toekomst. In samenwerking met congresbureau SPITZ en de Maatschap voor Communicatie organiseerde en leidde &MAES de succesvolle conferentie.

Voor meer informatie over de conferentie, klik hier. 

6 december: Sacharov Publieksdebat over Syrie!

Op donderdag 6 december organiseert het Europees Parlement Informatiebureau in Nederland, in het kader van de jaarlijkse uitreiking van de Sacharovprijs voor de Vrijheid van Denken, een debat over de rol van Europa in Syrië in het Humanity House in Den Haag. 

De rol van Europa in Syrië: een praktische of morele zaak?

Met o.a. Sophie Roborgh, Maarten Zeegers, Gilles Beschoor Plug en Lex Runderkamp.

Moet Europa meer doen om het geweld in Syrië te stoppen? Zijn wij trouw aan onze Europese waarden in internationale conflicten? Europarlementariërs Marietje Schaake (D66) en Judith Sargentini (GroenLinks) gaan met je in debat over de praktische en morele kanten van het Europese Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid.

Wat in maart 2011 begon als een vreedzaam protest van Syrische burgers tegen het ondemocratische regime van president Bashar al Assad is het afgelopen jaar uitgelopen op een burgeroorlog. Om de druk op het Syrische regime op te voeren het geweld te stoppen legde de EU eerder al sancties op. De tijd wijst uit dat deze maatregelen niet voldoende zijn. Wat kan de EU nog meer doen om het geweld in Syrië te stoppen?

Het debat staat in het teken van de Sacharovprijs voor de vrijheid van denken, die sinds 1988 jaarlijks in december door het Europees Parlement  wordt toegekend aan persoonlijkheden of organisaties die de mensenrechten en fundamentele vrijheden verdedigen. Eerdere winnaars van de Sacharovprijs zijn Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi en Kofi Annan.  

Praktische informatie
Datum:                   Donderdag 6 december

Tijd:                        19.30 – 22.00

Locatie:                  Humanity House
                                Prinsegracht 8, Den Haag

Aanmelden:           www.europeesparlement.nl
 

Klik hier voor de Facebook pagina van het debat!

Graag tot donderdag 6 december in het Humanity House in Den Haag!

Food Guerrilla: munitie verzamelen voor goed voedsel

Op vrijdag 9 november verzamelde een grote variatie aan kleinschalige voedselinitiatieven zich voor het Food Guerrilla Event op stadslandbouwbedrijf Uit je Eigen Stad en Fruitvis in Rotterdam. Food Guerrilla is een nieuw platform dat opkomende voedselinitiatieven verbindt en versterkt. Samen maken zij een vuist voor goed eten. Het evenement werd georganiseerd door NCDO, OIKOS en lokaalmondiaal. &MAES modereerde de bijeenkomst. 

Jan Paternotte nieuw bij &MAES

Vanaf november is Jan Paternotte &MAES komen versterken als adviseur en gespreksleider. Jan gaat als adviseur aan de slag met vraagstukken in de publieke sector op het snijvlak van pers, politiek en maatschappij.

Jan heeft politicologie en Europees recht gestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam. Hij heeft ruime politieke ervaring als gemeenteraadslid in Amsterdam en assistent van Europarlementariër Marietje Schaake, en journalistieke ervaring als trainee van RTL Nieuws in New York.
Jan is liefhebber van het publieke debat. In 2010 won hij in de Melkweg te Amsterdam de debatwedstrijd ‘beste raadslid van Nederland'. Voor de Debatacademie leidde hij tussen 2008 en 2012 debatten in binnen- en buitenland over tal van onderwerpen. Zijn stijl als gespreksleider is er altijd op gericht om het gesprek scherp en concreet te houden, met snelle interactie en een inhoudelijke focus.

Op zijn eerste werkdag schrijft Jan een column over de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Aan de nederlaag van Mitt Romney, die het grootste deel van zijn campagnebudget besteedde aan negatieve televisiespotjes over president Obama, verbindt Jan de conclusie dat sterke communicatie begint bij het formuleren van je eigen sterkte.

15 november: Sacharov Studentendebat!

Op donderdag 15 november organiseert het Europees Parlement Informatiebureau in Nederland, in het Kader van de jaarlijkse uitreiking van de Sacharovprijs voor de vrijheid van denken, een debat over de morele dilemma's van Europese ontwikkelingssamenwerking in het Humanity House in Den Haag. 

De morele dilemma’s van Europese ontwikkelingssamenwerking: realisme of idealisme?

Met o.a. Pepijn Vloemans, Lieke Smits, Jarico Vos en Teyo van der Schoot.

Hebben landen waar de mensenrechten worden geschonden wel recht op ontwikkelingshulp? Gaan internationale politiek en Europese waarden wel samen? Europarlementariërs Marietje Schaake (D66) en Thijs Berman (PvdA) gaan met je in debat over de morele dilemma’s van Europese ontwikkelingssamenwerking.

Naar eigen zeggen voert de EU een actief mensenrechtenbeleid, zowel binnen als buiten de Europese grenzen. Het geven van ontwikkelingshulp is daar deel van, want armoede en mensenrechtenschendingen lijken vaak hand in hand te gaan. Deze avond onderzoeken we de morele dilemma’s van Europese ontwikkelingssamenwerking en zoeken wij naar oplossingen.

Het debat staat in het teken van de Sacharovprijs voor de vrijheid van denken, die sinds 1988 jaarlijks in december door het Europees Parlement  wordt toegekend aan persoonlijkheden of organisaties die de mensenrechten en fundamentele vrijheden verdedigen. Eerdere winnaars van de Sacharovprijs zijn Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi en Kofi Annan.  

Praktische informatie
Datum: Donderdag 15 november

Tijd: 19.30 – 22.00

Locatie: Humanity House 
Prinsegracht 8, Den Haag

Aanmelden: www.europeesparlement.nl

Graag tot donderdag 15 november in het Humanity House in Den Haag!

Column Jan Paternotte: Money for nothing.

Geregeld schrijven onze adviseurs een column over opvallende zaken die zij in hun werk tegen komen. Deze keer komt de column van Jan Paternotte. 

Money for nothing

  "Negativiteit werkt!". Die wijsheid doet al decennialang de ronde onder Amerikaanse campagnestrategen: de beste manier om verkiezingen te winnen is eenvoudigweg je tegenkandidaat volledig te diskwalificeren door hem of haar weg te zetten als een elitaire zakenvuller, onverantwoordelijk feestbeest of moraalloze overspelige.  Van de twee miljard dollar die aan de strijd tussen president Obama en uitdager Mitt Romney besteed is ging het leeuwendeel naar in totaal een miljoen televisiespotjes. Driekwart  van die spotjes was alleen maar negatief, en ging bijvoorbeeld over de buitenlandse bankrekeningen van Mitt Romney of het feit dat Obama tijdens zijn presidentschap maar liefst honderd keer een middag vrij nam om te gaan golfen.   De kampioen van de karaktermoord in Amerika is Karl Rove. Deze voormalig adviseur van president George Bush had eerder met succes senator John Kerry afgeschilderd als een elitaire draaikont zodat Bush gekozen kon worden voor een tweede termijn. Ditmaal had Rove een fonds opgericht waar rijke Amerikanen onbeperkte hoeveelheden geld in konden storten zodat hij er reclamezendtijd van kon kopen. De schatrijke casinomagnaat Sheldon Adelson gaf in totaal zelfs honderd miljoen dollar van zijn eigen geld uit om Obama te verslaan.  Rove verdeelde dat geld tussen aanvallen op Obama en aanvallen op Democratische kandidaten voor de Senaat en het Huis van Afgevaardigden.   Het heeft hem weinig opgeleverd. Obama won uiteindelijk zonder al te veel moeite de strijd met Romney, en van de andere kandidaten die Rove steunde wist slechts 7% de verkiezingen te winnen. Veel donateurs vroegen zich de ochtend na de verkiezingen af of ze hun geld nu slim belegd hadden met de spotjes van Rove. Zelf vond Rove van wel: "We hebben Obama's marge klein weten te houden."   Snoeiharde spotjes draaien is blijkbaar toch niet genoeg om een president uit het zadel te wippen, zelfs niet als meer dan de helft van de Amerikanen ontevreden is over die president, zoals bij Obama het geval is.  Probleem is dat Romney zelf tot op het laatst een groot mysterie bleek voor veel Amerikanen. Romney's campagne was vooral bezig met het constant aanvallen van Obama, en vond het zelfs niet nodig een eigen verkiezingsprogramma op te stellen. Romney sprak nooit publiekelijk over zijn privéleven. De Amerikanen wisten daardoor niet welk vlees ze in de kuip hadden.   Voordat de consument een product koopt wil hij of zij ook iets weten over dat product, zelfs als de concurrentie na vier jaar niet bevalt. Romney had een overtuigend verhaal nodig waar Amerikanen warm voor konden draaien. Bill Clinton begreep dat. In 1992 begon hij de campagne niet met aanvallen op de zittende president, maar met een biografisch filmpje dat op alle TV-zenders werd vertoond. Daarin was te zien hoe Clinton in armoede opgroeide in een plaatsje dat toevalligerwijs de naam 'Hope' droeg, en door hard werken op wist te klimmen tot gouverneur van de staat Arkansas.  Een paar maanden later sloot Clinton zijn kandidaatstellingsspeech af met de woorden: "I still believe in a place called hope".   Clinton ging uit van zijn eigen kracht: hij zorgde ervoor dat hij zelf een goed product was. Toen de Republikeinen hem gingen afschilderen als schuinsmarcheerder wist hij die aanvallen te overleven. De conclusie: een aansprekende boodschap begint bij jezelf.